miércoles, 11 de mayo de 2011

Del festejo anticipado al balance sobre los errores en la campaña

 

Enfoque |  lunes 09/05/2011

Alas 21:53 del sábado, la página web del diario oficialista El Ciudadano publicó los datos que arrojaba el conteo rápido del Consejo Nacional Electoral (CNE) y que evidenció que el ‘exit poll’ de Santiago Pérez infló el triunfo y los festejos del Gobierno.
“Informe del CNE confirma triunfo del Sí en la Consulta Popular”, reza el titular de esa noticia, donde se dice que “los datos obtenidos ratificaron con ciertas diferencias porcentuales las cifras inicialmente entregadas por la encuestadora Santiago Pérez”.

La timidez de ese titular refleja el estado de ánimo de un Gobierno que debe evaluar el resultado de una campaña, no solo en su costo económico, sino en el político, sobre la base de los resultados que poco a poco arroja el CNE.
Para el analista Francisco Rocha sería inocente pensar que ese ejercicio de contabilidad empezó la madrugada de ayer, tras el chasco que produjeron los datos de Pérez. “El Gobierno sabía hace unos 10 días que las cosas no iban bien”. De allí que, a su criterio, el traspié del fin de semana debe entenderse como un error de cálculo. Es decir, que si el CNE difundía los datos del conteo oficial a inicios de esta semana, el Régimen hubiese podido neutralizar las críticas a Pérez exhibiendo una muestra más estabilizada del conteo oficial, y confirmar una victoria apretada pero segura.
Sin embargo, el oficialismo ha demostrado en esta campaña una torpeza táctica que, para Mauricio Rodas, director de la Fundación Ethos, le ha generado este bajón en la votación.
“Ni el Presidente de Venezuela ha festejado un triunfo electoral sin estar informado de los resultados del conteo oficial”.
Este analista cree que Correa está arriesgando demasiado en política, al tratar de demostrar que su agenda de gobierno tiene todavía el respaldo popular de hace cuatro años.
Rocha coincide con este punto de vista: “Veo cierto agotamiento en la dinámica del Ejecutivo y, sobre todo, que la fuerza política del presidente Correa ha terminado por anular a sus colaboradores”. Por eso, sugiere el analista, Correa terminó agotándose en la campaña electoral, donde solo él hablaba, aparecía en los medios de comunicación y hacía frente a los hechos imponderables que siempre surgen en una jornada proselitista.
Es posible que esta campaña quede registrada como la de mayores sobresaltos para un oficialismo que, desde la segunda vuelta del 2006, se acostumbró a ganar todas las elecciones.
Los juicios por daño moral planteados contra periodistas y directivos de medios; la declaración de persona non grata a la a Embajadora de EE.UU. por un wikileak que se filtró desde España; los incidentes con ciudadanos de a pie en varias provincias y las cadenas para cuestionar a la prensa que no controla el Gobierno... han generado demasiados sobresaltos. Por eso el presidente Correa tiene razón al hablar de la más complicada de todas sus campañas. Aunque dice que eso fue, básicamente, por la arremetida de la prensa.
El balance es incompleto si no incluye a los medios gobiernistas. Según el analista Juan Carlos Solines, las estaciones y diarios que controla el Estado jugaron el mismo rol que el resto de las entidades estatales: movilizarse sin reparos para impulsar la tesis del Sí. “Eso al elector terminó por cansar y estos son los resultados”.

Detalles

  • Juan Carlos Solines cree que el ‘exit poll’ no debió haber salido al aire en los canales estatales si hubiese existido un control anticipado de la muestra. Dijo que se debe exigir respuestas a estos medios por tener recursos públicos.

domingo, 8 de mayo de 2011

La propuesta para cambiar el sistema judicial y controlar los medios con poco apoyo

CONTEO |  18:56 -  domingo 08/05/2011

La propuesta del Gobierno por conformar una comisión que se encargue de reorganizar el sistema judicial del país y la de crear un consejo de regulación para los medios de comunicación parecen haber sido dos de los puntos más débiles de las 10 preguntas sometidas a consulta popular el sábado 7 de mayo.

En efecto, las preguntas 4 que plantea la creación de un organismo que se encargará de reestructurar el sistema judicial, y la 9 que propone que los medios de comunicación estén regulados por un organismo del Estado están prácticamente empatadas.

Es más, cuando se han escrutado el 34,8 % del total de juntas del país, en la pregunta 4 el Sí lleva una mínina ventaja  a nivel nacional con el 45 % del total de votos (incluidos blancos y nulos) y el No tiene 44,1%. En la pregunta 9, relacionada con el Consejo de Seguridad, el Sí ya va adelante con el 44 % del total de votos mientras el No le pisa los talones con el 43 %.

Es más, la tendencia parece ser favorable al No que ha acortado distancia en las últimas horas por la sencilla razón de que en las dos más grandes ciudades del país, Quito y Guayaquil el No gana en estas preguntas y, precisamente, en esas dos ciudades en donde menor porcentaje de juntas se han escrutado.

En efecto, mientras que a nivel nacional se ha escrutado el 34.8% de las juntas, en Guayaquil apenas se han escrutado el 27,5 % y en Quito el 26,9%.  Es decir que conforme vayan ingresando los datos de estas dos grandes urbes, la tendencia del No al alza será más notoria.

Precisamente, es en Quito y Guayaquil donde estas propuestas, consideradas como el corazón del proyecto político cobijado en la consulta, han recibido el menor respaldo del electorado.

En Guayaquil en la pregunta 4 el Sí llevaba el 45,5 % del total de votos y el No el 45,1 %.  En la pregunta 9 el No ya aventaja con el 45 % del total de los votos al Sí que se quedó con un 44,7%.

En Quito en la pregunta 4 el Sí tenía el 46,9 mientras el No le superaba con el 47,6 %. En el novena pregunta el No iba adelante como el 47,6 % y el Sí le seguía con el 46,1%.

Fueron precisamente estos dos temas los que se han considerado la médula del proyecto político.  Por un lado, el Gobierno ha dicho claramente que desea controlar el sistema judicial para acabar, según ha dicho, con la corrupción y la inseguridad. Para ello propuesto la pregunta 4. La oposición sostiene que esta es la pregunta con la cual el Gobierno pretende controlar al sistema judicial colocando los jueces que le convenga.

En cuanto a la pregunta 9, el Gobierno ha insistido en que los medios se han convertido en los principales agentes de la oposición y que necesitan ser regulados por el Estado.

El presidente Rafael Correa, incluso, cuando pensó que había ganado ampliamente la consulta dijo durante un discurso que la consulta la había ganado a los medios de comunicación.

domingo, 24 de abril de 2011

Famoso pasillo “EL AGUACATE”

“EL AGUACATE” CUMPLE HOY 90 AÑOS

“Uquilito” Periódico de difusión interna de la Universidad de Guayaquil-EDICION 201(29 de julio de 2008)

El Dr. Francisco Correa Bustamante, Director del Departamento de Relaciones Internacionales de la Universidad de Guayaquil, nos dio a conocer parte de la historia del famoso pasillo “El Aguacate”.
Nos manifestó que un día como hoy, hace 90 años, un chulla guitarrista y cantor llamado César Guerrero Tamayo, terminó de componer en su Quito natal un pasillo que con el tiempo se ha convertido en canción emblemática de nuestra música nacional: “El Aguacate”.
“Tú eres mi amor/ mi dicha y mi tesoro/ mi solo encanto y mi ilusión/…
Sostiene el Dr. Correa Bustamante, que el título de este pasillo ecuatoriano obedece a que su autor lo compuso en su primera juventud, pues vivió desde los 10 hasta los 17 años de edad en la ciudad de Pasto, Colombia; allí se enamoró de una bella jovencita llamada María del Carmen. Por entonces, sentirse locamente enamorado de una mujer era estar hecho “el aguacate” por ella. Guerrero Tamayo estrenó esta canción en Quito al atardecer del 5 de diciembre de 1918.
El Dr. Correa cuenta además que en cierta oportunidad el famoso cantante Luis Miguel ofreció al Cónsul de Ecuador en New York, grabarla pero con el título de “Tú eres mi amor”.

El Aguacate

Tu eres mi amor
mi dicha y mi tesoro
mi solo encanto
y mi ilusion
Tu eres mi amor
mi dicha y mi tesoro
mi solo encanto
y mi ilusion
Ven a calmar mis males
mujer no seas tan inconstante
no olvides que alguien sufre y llora
por tu pasion
Ven a calmar mis males
mujer no seas tan inconstante
no olvides que alguien sufre y llora
por tu pasion
Yo te dare mi amor mi fe
Todas mis ilusiones tuyas son
Pero tu no olvidaras
Al infeliz que te adoro
Al pobre ser que un dia fue
Tu encanto tu mayor llanero
Y tu ilusion
Ven a calmar mis males
mujer no seas tan inconstante
no olvides que alguien sufre y llora
por tu pasion
Yo te dare mi amor mi fe
Todas mis ilusiones tuyas son
Pero tu no olvidaras
Al infeliz que te adoro
Al pobre ser que un dia fue
Tu encanto tu mayor llanero
Y tu ilusion

martes, 15 de febrero de 2011

test

dfdfdsafffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffddfddffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffIMG_3921fffffffffffffffffffffffffff

 

 

 

 

miércoles, 26 de enero de 2011

Rafael Correa revela preguntas sobre consulta popular

 

Por: AFP | 7:59 p.m. | 17 de Enero del 2011

Rafael Correa

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa.

Pretende reformar la justicia, combatir la inseguridad y regular inversiones de la banca y prensa.

El presidente de Ecuador que enfrenta una campaña de opositores para destituirlo, reveló este lunes las preguntas que planea someter a consulta popular.

Correa, que el sábado cumplió cuatro años de un mandato que se extenderá hasta 2013, entregó el cuestionario a la Corte Constitucional para que califique su legalidad y dé paso a la convocatoria por parte del Consejo Electoral.

El presidente del tribunal, Patricio Pazmiño, anunció que el dictamen se conocerá a más tardar en 45 días.

El mandatario socialista propone reformar la caducidad de la prisión preventiva -que permite recobrar la libertad a los presos sin sentencia un año después de su arresto- y prohibir las corridas de toros y los juegos de azar.

Según el gobernante, la figura de la caducidad "se ha convertido en foco de corrupción, de mayor inseguridad, al permitirse la liberación de muchos delincuentes".

Correa también plantea modificar las medidas cautelares alternativas para evitar que sean concedidas a sospechosos de delitos graves.

"Eso ha pasado por corrupción e incompetencia, esa gente ha salido a matar, a asaltar, y tenemos que responder a esa realidad", indicó.

El jefe de Estado aspira igualmente a reducir el número de integrantes del Consejo de la Judicatura, cuyos nueve magistrados ejercen el control disciplinario del sector. Correa alega que esa entidad "no es eficiente".

"También estamos preguntando (...) si el pueblo ecuatoriano considera conveniente que banqueros y medios de comunicación nacionales, de carácter privado, se dediquen al negocio financiero, al negocio comunicacional, y no a otro tipo de negocios para evitar conflicto de intereses", explicó.

Asimismo, si los ciudadanos "quieren en sus respectivas administraciones cantonales que no existan negocios dedicados al juego de azar ni espectáculos públicos donde se maten animales por simple diversión", detalló.

Una pregunta más sugiere considerar como delito que los trabajadores en relación de dependencia no estén afiliados a la seguridad social.

"Está en manos del pueblo ecuatoriano darnos la oportunidad de esos cambios", afirmó Correa, quien pidió celeridad a la Corte.

El presidente admitió el fin de semana que la consulta, que estima le dará "instrumentos para gobernar", será más difícil que las anteriores en que los ecuatorianos fueron interrogados sobre la convocatoria a una Asamblea Constituyente y la aprobación de la actual Carta Magna.

Al amparo de esa Constitución, Correa fue reelegido en 2009 para cuatro años en elecciones anticipadas y podrá postular nuevamente en 2013.

Los analistas consideran que el mandatario pretende obtener más legitimidad y más poder con el plebiscito, tras la rebelión policial por reclamos salariales del 30 de septiembre, que denunció como un intento de golpe de Estado de opositores. Esa jornada se saldó con diez muertos y 274 heridos.

Según una encuesta de la firma privada Perfiles de Opinión, publicada el pasado viernes, el 78,4% de los ecuatorianos aprueba la gestión del gobernante, el que más ha durado en el cargo desde 1996, cuando el país inició una década de inestabilidad con siete presidentes, tres de ellos derrocados.

Correa planteó la consulta en momentos en que opositores impulsan un referendo para revocarle el mandato.

Carlos Vera, un ex presentador de televisión que lidera la iniciativa, aseguró el fin de semana contar con el 79% de las 1.579.000 firmas necesarias para convocar la consulta.

"Esperamos recoger las 379.000 firmas que faltan" antes de que venza el plazo legal el 22 de febrero, sostuvo el periodista, que acusa a Correa de querer replicar en Ecuador el modelo "autoritario" de su aliado venezolano, Hugo Chávez.

Durante los festejos por el cuarto aniversario, el gobernante reiteró que está listo "para ir a una nueva victoria popular" si prospera el referendo revocatorio.

QUITO
AFP

http://www.eltiempo.com/mundo/latinoamerica/ARTICULO-WEB-NEW_NOTA_INTERIOR-8787751.html

Las 10 preguntas de la consulta popular de Rafael Correa

Reformas penales, medios de comunicación y la muerte de animales en espectáculos se incluyen en la consulta.
http://www4.elcomercio.com/Politica/ocho_temas_son_parte_del_cuestionario.aspx

Preguntas para la enmienda constitucional (referendo)
1.
Con la finalidad de mejorar la seguridad ciudadana, ¿está usted de acuerdo en que la correspondiente ley cambie los plazos razonables para la caducidad de la prisión preventiva, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo 1?
2. Con la finalidad de evitar la impunidad y garantizar la comparecencia a los juicios penales de las personas procesadas, ¿está usted de acuerdo que las medidas sustitutivas a la prisión preventiva se apliquen únicamente para los delitos menos graves, enmendando la Constitución de la República como lo establece el Anexo 2?
3. Con la finalidad de evitar conflicto de intereses, ¿está usted de acuerdo con prohibir que las instituciones del sistema financiero privado, así como las empresas de comunicación privadas de carácter nacional, sus directores y principales accionistas, sean dueños o tengan participación accionaria fuera del ámbito financiero o comunicacional, respectivamente, enmendando la Constitución como lo establece el Anexo 3?
4. Con la finalidad de superar la crisis de la Función Judicial, ¿está usted de acuerdo en sustituir el Pleno del Consejo de la Judicatura por una Comisión Técnica compuesta por tres delegados designados, uno por el Presidente de la República, uno por la Asamblea Nacional y uno por la Función de Transparencia y Control Social, para que durante un período de 18 meses asuma todas y cada una de las funciones del Consejo de la Judicatura y pueda reestructurar el sistema judicial, enmendando la Constitución como lo establece el Anexo 4?
5. Con la finalidad de tener una más eficiente administración del sistema de justicia, ¿está usted de acuerdo en modificar la composición del Consejo de la Judicatura, enmendando la Constitución y reformando el Código Orgánico de la Función Judicial como lo establece el Anexo 5?

Preguntas de temas generales (consulta )

1. Con la finalidad de combatir la corrupción, ¿Está usted de acuerdo que sea delito el enriquecimiento privado no justificado?
2. Con la finalidad de evitar que los juegos de azar con fines de lucro se conviertan en un problema social, especialmente en los segmentos más vulnerables de la población, ¿Está usted de acuerdo en prohibir en su respectiva jurisdicción cantonal los negocios dedicados a juegos de azar, tales como casinos y salas de juego?
3. Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?
4. Con la finalidad de evitar los excesos en los medios de comunicación, ¿Está usted de acuerdo que se dicte una ley de comunicación que cree un Consejo de Regulación que norme la difusión de contenidos en la televisión, radio y publicaciones de prensa escrita, que contengan mensajes de violencia, explícitamente sexuales o discriminatorios; y que establezca los criterios de responsabilidad ulterior de los comunicadores o los medios emisores?
5. Con la finalidad de evitar la explotación laboral, ¿Está usted de acuerdo que la no afiliación al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social de trabajadores en relación de dependencia sea considerada delito?

martes, 25 de enero de 2011

CAUSAS SOCIALES DE LA DELINCUENCIA Y LA IMPUNIDAD

Dr. Bayardo Moreno-Piedrahita Tatés

http://www.derechoecuador.com/index.php?option=com_content&task=view&id=6007&Itemid=134

Introducción:

La raíz de la palabra impunidad se encuentra en la voz latina impunitas, impunitatis, que en Español significa, sin sanción, falta de castigo por cualquier causa; adjetivo con el que se califica a la situación o estado, que deja la falta de castigo de un acto ilícito, sea civil, penal, administrativo, etc. en el ámbito jurídico y social. La falta de sanción al responsable de un acto ilícito por parte del juzgador y la reparación del daño causado al orden social o individual pueden estar sujetas a diversos motivos o causas. En un alto porcentaje de actos antijurídicos por sujetos que viven fuera de la Ley, ni siquiera se llega a presentar la denuncia por temor, falta de recursos y desconocimiento de la forma como actuar ante la autoridad.

Algunos autores consideran a la impunidad como un sujeto femenino al hecho de no recibir castigo por una acción ilícita que merece ser sancionada con el rigor de la ley; enfatizando que no debe haber impunidad para ninguna clase de crimen ni de persona alguna, ni consideración de ninguna índole

Aspectos legales y sociales de la delincuencia:

En el ámbito legal y social se conocen dos clases de impunidad: la impunidad de derecho, que se produce por la extinción de la responsabilidad en virtud de la amnistía, perdón o prescripción; y las llamadas “excusas absolutorias”, que en nuestro ordenamiento jurídico equivalen a las circunstancias eximentes de responsabilidad del imputado o procesado. Y, la impunidad de hecho, que comprende a todos los delitos que pasan inadvertidos a la justicia, o desapercibidos de la misma sociedad, ya porque los autores escapan a la acción del juzgador y la ley, o porque el ofendido, su familia, vecinos, testigos, policía, fiscalía, defensor del pueblo o por cualquier otra causa no presentan la denuncia, o porque el delito se comete en parajes solitarios alejados de los centros urbanos, o lugares donde no se encuentra la autoridad, o inclusive por temor de la víctima como en los casos de violación; o dentro de la etapa de indagación previa, la instrucción fiscal y en la etapa del juicio mismo, por falta de pruebas suficientes para sentencias y condenar al culpable. En todos los casos que no se dicta sentencia, con o sin denuncia o investigación, se dice que el delito queda IMPUNE, sin castigo, sin sanción del Juzgador ni de la sociedad.

La alarma y el clamor ciudadano por el problema legal de la impunidad en el Ecuador y en el mundo entero no es de los últimos tiempos siempre ha sido tema de preocupación de todos los gobiernos y los órganos competentes; pero en nuestro País no existen precedentes de haber proliferado tanto la delincuencia como en estos tiempos y peor aún, que la administración de justicia, sus auxiliares, operadores de justicia, el juzgador, la fiscalía y la policía se encuentren duramente criticados al igual que el gobierno, pese a que pretende justificar su descuido a la oposición; a quienes la sociedad no les perdona; pese a conocer que todos, han sido encadenadas a la propia Constitución de la República en vigencia; más aún, con el temor creado desde las altas esferas de estar prohibidos violar la Constitución; atados de pies y manos, sin poder reformar las leyes menores, sin ninguna solución, mientras día a día los delincuentes de toda índole ponen en auge el narcotráfico, lavado de dinero, el secuestro express, violación, asalto y robo, el sicariato hasta por USD$ 20, etc.

Aspecto legislativo:

En el aspecto jurídico, es necesario recalcar que a la falta de castigo al delincuente por un delito cometido, se denomina impunidad; la misma que puede obedecer a diferentes causas y circunstancias, que precisamente en algunos casos escapan a la acción y voluntad del juzgador, operadores de justicia, fiscalía, policía, ya que en el campo penal en el desarrollo de la indagación y del juicio pueden aparecer factores extraños, inclusive en la instrucción fiscal o en la misma etapa del juicio; aunque, en el escabroso momento que vive la Administración de Justicia y la Fiscalía en el País, para el ciudadano común y corriente y la opinión pública en general la causa del aumento de la delincuencia la tienen los jueces, la fiscalía y la policía; pero nadie dice que la culpa de toda esta crisis delincuencial la tienen los Asambleístas que conformaron la Asamblea Constituyente de Montecristi, que conocieron el borrador del proyecto de Constitución, lo debatieron, redactaron y aprobaron el texto de lo que hoy es la Constitución del 2008; volviendo a repetir con punto y coma el No. 8 del Art. 24 de la Constitución de 1998 en el número 9 del Art. 77 de la Ley fundamental del 2008 en vigencia; pese a conocer las dificultades y males que esa norma Constitucional había ocasionado en el pasado, que hasta ahora tiene conmocionado al País por el auge delincuencial en que vivimos.

Problemas de orden normativo que han generado incremento en la inseguridad:

La situación de inseguridad ciudadana en esa época fue alarmante, pero menos que la actual. Sin embargo, el año 2003 llegó a generar desesperación al más alto nivel, lo cual llevó a los Diputados del Congreso Nacional a violar y romper la Constitución, para implantar una reforma al Código de Procedimiento Penal y de alguna manera aliviar la angustia que trajo la caducidad de la prisión preventiva introducida en la Constitución de 1998, que llevó a ese legislativo menos ignaro que la Asamblea actual, a incorporar en el Código Adjetivo Civil la prisión en firme, para paliar el clamor ciudadano que pedía a gritos al Legislativo y al Gobierno tomar medidas urgentes para salvarse de la delincuencia que crecía incontenible, pese a las medidas, el esfuerzo y la valentía de la sociedad civil que resistió unida y luchó en forma perseverante hasta encontrar cualquier tipo de protección y sobrevivir, aunque no la encontró.

En el pasado, inexplicablemente el Gobierno y el Congreso Nacional, en vigencia la Constitución de 1998, creyeron que el crecimiento de la delincuencia se podía solucionar con reformas a la Ley procesal penal y Código Penal; sin tomar en cuenta que el problema se había creado al poner plazos a la prisión preventiva en el propio No. 8 del Art. 24 de la Norma Suprema y que tomar esas medidas inevitablemente llevaría a violar la Constitución, que era muy grave.

Lamentablemente las circunstancias para la sociedad civil sobre la delincuencia y la impunidad de este ayer cercano, aún no se han podido cambiar en el Ecuador, pese a que han existido gobernantes que ha ofrecido refundar al País y otros, realizar hasta una transformación fundamental recurriendo aún al lavado cerebral y al uso de la publicidad y la propaganda en forma desaforada, con gastos exageradamente desproporcionados, las 24 horas del día; y, lo catastrófico que nos ocurre no es nuestro cambio mental, sino la delincuencia ha crecido al doble o al triple de lo que fue hace diez años y la impunidad en igual o mayor proporción; con las consecuencias de la irresponsabilidad de la Asamblea Nacional Constituyente y el aval del Ejecutivo que continuaron con la presencia y la vigencia de los dos graves problemas sociales tratados en este artículo, al aprobar y promulgar la Constitución actual del 2008; sin considerar que la caducidad de la prisión preventiva, fue la fuente o causa principal en la que se gestó el demencial trato a la delincuencia dentro del aspecto jurídico y carcelario, olvidándose de la sociedad civil y sociedad en general.

Conclusiones:

No cabe dudad que el crecimiento de la delincuencia, el auge de la inseguridad ciudadana, la presencia de la impunidad del delito, la falta de sanción a los delincuentes, se encuentra a todo nivel. El problema golpea en el mundo de los delincuentes comunes; pero mucho más, en el entorno de los delincuentes de cuello blanco; ámbitos en los que la delincuencia y la impunidad se ha refinado porque se recurre a estos males con procedimientos sofisticados. A estos se suman aquellos que son acusados por delitos políticos. Su presencia en todos los casos, se acusa a medias a la falta de acción objetiva y eficaz del gobierno y la Asamblea Nacional y aún se responsabilidad a la Policía y las Fuerzas Armadas, endilgándoles de ausencia de planificación y la falta de trabajo conjunto; sin faltar la crítica a la forma de actuar y a la equivocada política y tambaleante acción; a tal punto que se encara como responsables a funcionarios de estas altas esferas gubernamentales, de haber convertido a la administración de justicia y a la fiscalía, en el camino y la alfombra por donde transita la corrupción, la vía libre y la luz verde para que se sigan cometiendo robos, atracos, secuestro express, insultos y una larga lista de toda clase de delitos, como el terreno propicio en donde se gestan los más grandes males que vivimos los ecuatorianos, sin excepción.

La falta de control de la delincuencia por parte de la Policía, Fuerzas Armadas y la petrificación de la impunidad en los actos de los llamados a investigar el delito y, a sancionar a los culpables, me hace recordar al pueblo los graves problemas que han vivido otros pueblos en la antigüedad y en tiempos cercanos y no solo eso; sino que hace revivir las catástrofes y la destrucción en que fueron aniquilados; porque es una verdad irrefutable, que en los pueblos en los que no se exige sanción para los culpables de los actos antijurídicos que cometen en perjuicio del orden social e individual, cualquiera que fuere su índole, es inevitable que los delincuentes y los delitos aumenten; convirtiendo a los bandidos en una especie de autoridad suprema.

Si queremos salir del laberinto de la delincuencia, analicemos con sabiduría el problema y propongámonos con valentía a erradicar a los delincuentes y al mismo tiempo tomemos la decisión firme de combatir a la impunidad del delito, desterrando a las causas que la ocasionan y destituyendo al juez venal o empleado corrupto; pero para esto, unámonos e involucrémonos para poner solución a todas las causas de orden económico, político y social que ocasionan esos graves males.